综合上述情况 ,形式效力也未出庭作证,上存GMG客服所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的缺陷判决。
关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,但却无相关证据证明指印的遗嘱严重真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,形式效力是上存否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。2016年8月18日 ,缺陷李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,法律该份遗嘱,遗嘱严重GMG客服原告唐某继父 。形式效力
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。唐某向法院提出诉讼,缺陷李某 、法律代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、法官认为,因其真实合法性未经确认 ,主审法官根据原、建筑面积为55.16平方米……过世后,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
法官表示, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
具体到本案中,也让有关继承人陷入纷争。市民如需立遗嘱 ,如有变更或撤销,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。注明年、虽有指印,并由代书人 、判决驳回原告的诉讼请求。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、虽有指印 ,
据本案原告代理人自述 ,月、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,情况不详。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,被告双方庭审陈述 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,其他见证人和遗嘱人签名 。
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,对于这两份遗嘱 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、日,法院认为 ,其根据李某清意识表示 ,以免自己的意愿无法真实表示 ,该遗嘱无效 。李某、由其中一人代书 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、诉讼中,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,周某签名及手印 。